Morderen Cortez

Album: Zuma ( 1975 )
Spill av video

Fakta:

  • Denne sangen handler om Hernán Cortez, den spanske erobreren av det aztekiske riket. Aztekerne bodde i det som nå regnes som Mexico, og Cortez hadde en hær på 600 som seilte fra det som nå er Cuba til den aztekiske byen Tobasco (ja, hvor den varme paprikaen og navnet på sausen opprinnelig kom fra). Aztekerne trodde Cortez var en gud og bøyde seg for ham. De lot hæren hans streife fritt. Cortez ble imidlertid på vakt mot deres gode natur og tok lederen deres som gissel. Deretter fanget og drepte han mange av deres folk. Han brakte også uforvarende nye sykdommer til Amerika, som de innfødte ikke hadde immunitet mot. På toppen av alt dette bygde han det som nå er Mexico City med slavearbeid. Han returnerte til Spania som en helt.
  • Neil Youngs sang bringer et interessant alternativt synspunkt til historien til Cortez' invasjon. Selv om det ikke er en fullstendig historie om Cortez eller aztekerne, gir bare tittelen deg en veldig god idé om hvordan Young så på invasjonen. Youngs romantiske bilder nær slutten av sporet fremhever den følelsesmessige belastningen (tapt romantikk, osv.) av invasjonen. >>
    Forslagskreditt :
    Joe - Piscataway, NJ, for over 2
  • Fred er et tema for denne sangen. Fra vers seks: "Men de bygde opp med sine bare hender, det vi fortsatt ikke kan gjøre i dag" indikerer at selv i de mest barbariske tider var det fortsatt fred, og i dag, så sofistikert som det kan være, er det alt annet enn fred. Aztekerne var fredelige og representerte et slags utopisk ikke-voldelig samfunn. Cortez og den spanske brigaden brukte lureri for å slå aztekerne, folk som aldri hadde begått noen støtende handlinger mot spanjolene. Spanjolene kunne representere status quo-samfunnet, fullstendig antonymt fra de minnelige aztekerne. >>
    Forslagskreditt :
    John - Manhattan, KS
  • Neil Youngs ekskone Pegi er også singer/songwriter. Da vi snakket med Pegi og spurte hvordan personlige opplevelser inspirerte sangene hennes, fortalte hun oss: "Jeg tror det er små kjerner av livene våre i mange av sangene våre, med mindre du skriver "Cortez" eller noe. Det må ha vært i en annen livet min mann var en inkakriger."
  • Det siste verset bytter fra et tredje til et førstepersonsperspektiv, og karakteriserer den ansiktsløse, historiske skikkelsen til Cortez til en som romantisk lengter etter en navnløs person: "Og jeg vet at hun bor der, og hun elsker meg den dag i dag. Jeg kan fortsatt husker ikke når eller hvordan jeg mistet veien." Siden sangen ble skrevet rundt tidspunktet da han ble splittet med kona Carrie Snodgress, er det spekulasjoner om at den i det minste er delvis selvbiografisk. Men da Jimmy McDoncough, forfatter av den unge biografien Shakey , spurte sangeren om dette, sa Neil ganske enkelt: "Det handler ikke om informasjon. Sangen er ikke ment for at de skal tenke på meg. Sangen er ment for folk å tenke på seg selv. Det spesifikke om hva sanger handler om er ikke nødvendigvis konstruktive eller relevante. Mye jeg finner på fordi det kom til meg."
  • Sangen toner ut etter rundt sju og et halvt minutt. Ifølge faren til Neil i boken Neil and Me , skyldtes dette at en elektrisk krets hadde gått i stykker, noe som stoppet innspillingsprosessen. Dette førte til at et siste vers gikk tapt; Neil mente imidlertid at han "aldri likte det verset uansett." Mens en offisiell innspilling av det tapte verset aldri ble gitt ut, la sangeren til linjene, "Skipet går i stykker på steinene. Sandstrand... så nærme" til slutten av sangen mens han var på sin Greedale-turné i 2003.
  • Denne sangen har en av de lengste introene innen rock: Youngs vokal kommer inn til 3:22.
  • Under et show i Manassas, Virginia 13. august 1996 fortalte Young publikum at han skrev denne sangen etter å ha spist for mange hamburgere på videregående. "En natt var jeg oppe for sent da jeg gikk på videregående. Jeg spiste som seks hamburgere eller noe. Jeg følte meg forferdelig ... veldig dårlig ... dette er før McDonald's. Jeg studerte historie, og om morgenen Jeg våknet av at jeg hadde skrevet denne sangen."
  • Sangens langsomme, springende stemning var delvis nede på rytmegitaristen Frank Sampedros narkotikabruk. Sampedro husket til Uncut : "Da vi spilte inn 'Cortez', hadde jeg akkurat røkt litt englestøv. Hele sangen trodde jeg at den andre akkorden, D, var den første akkorden. Så jeg la vekt på det hver gang, mens Neil lente seg på den første akkorden, e-moll. Jeg tror det bidro til å holde en veldig langsom melodi i bevegelse."

Kommentarer: 63

  • Chris fra Carmel, In Great song. Neil obvious tar poetisk lisens. Jeg rister på hodet av folk som prøver å projisere sine moderne verdier og rasemessig usikkerhet på folk som levde for lenge siden. Might makes right har vært den dominerende kraften i geopolitikk i det meste av menneskehetens historie - utenom sykdom og andre naturkatastrofer. Jeg er nesten sikker på at de innfødte med glede ville ha krysset havet og erobret Spania hvis de hadde hatt midler. Historien om conquistadorene er mer en manifestasjon av Thukydides litt feiloversatte sitat "De sterke gjør hva de kan, de svake lider hva de må" enn noen moderne forestilling om moral eller rase. Kniver bort.
  • Mitch Eisenstein fra Stony Brook Jeg tror at Neil Youngs skriving av denne sangen kom før historiske avsløringer om at kulturen deres var basert på erobring og ofring. Noen år senere hadde han kanskje ikke skrevet denne sangen på denne måten. Men en annen kommentator gjør et poeng at de fleste sivilisasjoner har utviklet seg gjennom erobring. Fortsatt er idealiseringen av aztekerne en god metafor for hvor grusomt vesten var mot innfødte amerikanere, drepte millioner, stjal ALLE ressursene deres og utslettet deres kulturer av uvitenhet og grådighet.
  • Hollywood fra Winnipeg, Manitoba. Canada Alt jeg kan si er at jeg bare elsker denne sangen.
  • Mamut fra Kroatia Mange påpeker den historiske unøyaktigheten til denne sangen, men disse menneskene forstår ikke hva denne sangen egentlig handler om. Denne sangen handler ikke om historie eller aztekerne eller Hernan Cortes. Det handler om at noe vakkert går tapt for alltid for aldri å komme tilbake, og det er noe mange av oss (dessverre) kan relatere til.
  • Durwood Ball fra Albuquerque, New Mexico Jeg husker jeg først hørte «Cortez the Killer» på FM-radio i nordøst i Arkansas, rett etter at albumet Zuma ble gitt ut. Jeg har alltid trodd at sangen var en allegori om Richard Nixons politiske ambisjoner, hans dødsdømte presidentskap og hans fall fra nåde og makt. På den tiden leste Young avisen religiøst og så på nyhetene. «Cortez the Killer» ga kraftig gjenklang i kjølvannet av Watergate og Nixons oppsigelse. Jeg synes fortsatt Youngs gitarsoloer i «Cortez the Killer» er de mest rørende replikkene i rockekanonen. Rytmegitaren under soloene hans er også nydelig, og gir en slankende plattform for hovedspillet. Jeg slutter alltid med det jeg gjør for å høre på denne sangen når den kommer.
  • Jimmy Jimmy fra Denver, Co Mange uvitende kommentarer på begge sider av debatten nedenfor, men beklager folkens... du kommer ikke til å finne en historiker som støtter noe i nærheten av Neils idylliske versjon av aztekerne.

    Spanjolene slo aztekerne fordi de forente de fleste av de lenge undertrykte nabostammene mot dem.

    Aztekiske ofre var ikke villige deltakere, men i stor grad fanger og slaver av beseirede rivaler.

    Og ja, pyramidene ble nesten helt sikkert bygget med en hel masse slavearbeid.

    Jeg sier ikke at aztekerne var spesielt forferdelige (alderen gitt), men det yter ikke historien rettferdighet å late som om de var en idyllisk utopi om fred og kjærlighet.
  • Gábor fra Székesfehérvár c'mon folkens dette er bare en fkin rockelåt! og en flott en
  • Julian fra Yuma Jeg liker hvordan Neil young nevner hvordan menn og kvinner ofret livet slik at andre kunne fortsette. Det viser hvor sterk troen var og hvor langt de var villige til å gå for å bevise den.
  • Juan fra Yuma Az Jeg er enig med deg, Jackie Johnson fra Yuma, og noen flere mennesker, jeg er mest frustrert fordi sangen er ensidig, men bortsett fra det stemmer alt du sa (tror jeg).
  • Jackie Johnson fra Yuma Denne sangen har blitt en kontrovers for mange. Mange er enige med Neil og mener spanjolene var grusomme og nådeløse i behandlingen av aztekerne. Det er noen som rettferdiggjør spanjolene i deres erobringer på grunn av det faktum at de "prøvde å spre kristendommen" og prøvde å oppfylle sin "hvite manns byrde". Etter å ha bla gjennom mange av disse kommentarene, har jeg blitt ekstremt frustrert. Etter min mening fullførte spanjolene et uforsvarlig folkemord som i hovedsak utryddet en hel kultur uten ettervirkninger. Ja, aztekerne var ikke perfekte, men hvem er det egentlig? Å si at aztekerne var "usiviliserte" eller "barbariske" er så feilaktig stump. Aztekerne fullførte rituelle ofringer for å tilfredsstille sine guder, og selv om jeg ikke er enig i denne praksisen, kommer jeg ikke umiddelbart til å fordømme en hel kultur på grunn av dette. Mariela fra Quetetaro, Mexico gjorde et innsiktsfullt poeng. Hvor mange europeiske herskere eller mennesker har drept i kristendommens navn? Ivan den grusomme var en sadistisk sosiopat som hensynsløst så drapene på tusenvis av sitt eget folk, og jeg er helt sikker på at ingen noen gang har gått så langt å kalle ham en «villmann» eller «usivilisert». Spanjolene prøvde aldri å omvende aztekerne. Dette var bare en fasade inn i deres manipulerende gulltørstige måter, Cortez i spissen for denne jakten. Folk glemmer ofte at aztekerne ikke var den eneste sivilisasjonen som ble desimert av spanjolene. Inkaene tilbød Pizarro alt gullet hans hjerte kunne ønske seg, og likevel ødela han dem. Spanjolene var ikke ute etter fred og kristne mennesker. Spanjolene ønsket å plyndre og kontrollere mens de tok rikdom fra ofrene sine. Da de kom, tok de med seg sykdom og hensynsløshet som ville ødelegge menneskene i områdene de møtte. «Cortez the Killer» er kanskje ikke en helt nøyaktig kilde, men heller ikke den spanske propagandaen som ble skrevet av selve erobrerne selv, og Neil Youngs mening bør ikke ignoreres eller behandles som uvurderlig. Totalt sett tror jeg bestemt at spanjolene var ansvarlige for massakren på aztekerne ved å myrde, voldta og slavebinde dem, alt fordi spanjolene måtte finne en måte å tilfredsstille deres gull- og æresøkende tendenser.

    Takk Mr. Dillon for at du introduserte meg for en så øyeåpnende sang. Jeg har også blitt Neil Young-fan.
  • Carlos Vazquez fra Mr. Dillon's Class, Az Jeg håper Mr. Dillon etterlater et varig inntrykk på deg akkurat som han har gjort for meg. Uansett om du liker ham eller ikke, vil han DEFINITIVT være en av de beste/vanskeligste lærerne du noen gang vil ha, og du bør omfavne det og nyte det. Shoutout til Mr. Dillons klasse med 2018 WHAP-studenter.
  • Rocio fra Socal Hey folkens sangen er en metafor, ikke et historisk dokument om Cortez eller aztekerne. Jeg tror ikke engang Niel Young later som han er historiker eller lærd. Han er en f--kin rockestjerne! I følge deres egne legender var ikke aztekerne fredelige mennesker som ikke visste om krig eller hat, de var en gjeng SOB-er som nådeløst forfulgte naboene sine for å opprettholde kontrollen over imperiet deres. Spanjolene var på samme måte. Aztekernes tyranni og tortur av andre folk var en av grunnene til at de så lett ble erobret av bare noen få europeere.
  • Eric fra Toronto, On Love studioversjonen på Zuma, og elsker liveversjonen på Live Rust enda mer, spesielt reggaen på slutten.
  • Sum fra Hawaii, Hei Elsker lydene, må følge med .- Joe, fra Baltimore, "Neil sier han er Cortez, og i en dypere forstand er vi alle." Montezuma overøste spanjolene med gaver og tilbød dem sjenerøst full tilgang til byen, inkludert sitt eget palass. Han hadde mange kvinner som sine elskerinner, døtre til høvdinger og to legitime koner. Noen sier at den siste lederen av aztekerne ga gullkalendere til Cortez. Noen sier at han smeltet dem til klumper av metall for den spanske dronningen. Moctezuma ble fange i sitt eget hus til han ble drept. Da han ble steinet av sitt eget folk, og senere knivstukket i hjel, gråt Cortés og hans kapteiner og soldater. Måtte Gud hjelpe Cindy fra Houston.
  • Omar fra Somerton, Az Jeg er helt enig med Vtpcnk fra India. Mange mennesker fokuserer bare på handlingen med å ofre mennesker, men de forstår ikke årsaken til det. Det var en livsstil aztekerne fulgte, og det burde vi respektere.
  • Omar fra Somerton, Az Mange tenker på Cortez som en nådeløs morder som utnyttet aztekerne for makt og anerkjennelse. Andre ser på aztekerne som en blodtørstig sivilisasjon som erobret mennesker og ofret mange. Det folk er for uvitende til å innse, er at begge har sine grunner til å gjøre det de gjør. Spanjolene erobrer folk fordi de strever og lever av makt. Aztekerne erobrer for å overleve fra naturressurser og utfører ofre på grunn av religiøs praksis. I deres synspunkt gjorde de det de trodde var rett, og det er det vi gjør i dag, bare gjør det vi tror er rett. Selv om ikke alt kanskje er godkjent av andre, er ingen perfekte.
  • Caitlyn fra Yuma, Az Jeg må være uenig med Brian fra CT fordi fred kom med ofre. Så lenge aztekerne ble gitt ofrene, ville de ikke skade de andre kulturene på noen måte. Dermed dukket "War was never known" opp i sangen. Det var også en ære å være et offer. Jeg tror at sangen er ganske nøyaktig i historien om det, men det kan også avhenge av synspunktet du har: aztekerne eller de spanske conquistadorene.
  • Henrik fra Knislinge, Sverige Hei, førstespråket mitt er ikke engelsk, så ha noen pasienter med meg.
    Det er en feil å se på denne sangen som en historieleksjon
    Mitt syn er at bildene Neil projiserer er alle i hans eget hode, blandet sammen med fakta han har, han hadde absolutt ingen interesse for å redigere dem. Så det er noe annet med historien.
    For meg handler det om fred og å stille spørsmål ved måten vi bruker religion på. I noen aspekter eksisterer scenariet fortsatt.
    Mest av alt er det en flott sang
  • Mariela fra Querétaro, Mexico Vel som meksikaner vil jeg virkelig gjerne si noe om denne sangen. Det jeg virkelig liker med det er at endelig noen sier noe fint om kulturen vår, folk kan bare ikke skjønne hvor godt samfunnet vårt fungerte før spanjolenes ankomst. Og ja, vi ofret mennesker, men også den katolske kirken under inkvisisjonen, de drepte uskyldige mennesker i navnet til deres "gud", den eneste forskjellen er at de ikke var det uvitende folk kaller "indianere". Jeg tror bare at før du sier noe om noe som virkelig skjedde og fullførte en kultur, bør du bare kjenne til begge deler av historien.
  • Bo fra Atlanta, Ga Det er en sang...bruk mer tid på å analysere lokale politikere!
  • Bo fra Atlanta, Ga Det er en sang! Jeg tror det er å si, "bruk mer tid på å analysere dine politikere og deres synspunkter".
  • David fra Liverpool, Storbritannia Joe fra Baltimore - Jeg elsker tolkningen din av denne fantastiske sangen/musikkstykket. Takk.
  • Anthony fra Maple Hill, Ks Jeg liker virkelig Neil Young, men jeg er enig med David fra El Paso. Selv om Neil Young var en uvitende tenåring da han skrev dette, var det uansvarlig å publisere det. Ideer betyr noe, og denne er giftig. Min gjetning er at blant de unge som hører på denne sangen, har flere lært historien sin av den enn fra skolebøkene deres - selv om det ikke var det Neil hadde til hensikt. Jeg kommer ikke til å kjøpe Dave Rawlings sin "Friend of a Friend"-CD fordi han dekker denne sangen. Uansett hvilken kunstnerisk setting som brukes for å rettferdiggjøre det, er det uvitenhet og intellektuell perversitet. Ideer betyr ikke bare noe; de har også konsekvenser.
  • Jibri fra Muskegon, Mi Wow! Dette er virkelig en flott sang. Den når den siden av sjelen som er i uro. Bare les kommentarene. Kunstnerisk er det følelsesmessig gripende. Er ikke musikk ment å bringe deg inn i det spesielle bevissthetsnivået. Neil i denne sangen gjorde det.
  • Vtpcnk fra Chennia, India bare for å få fakta riktig, verken cortez eller aztekerne var uskyldige. aztekerne trodde på menneskeofring og utkjempet derfor regelmessige kriger seg imellom slik at fangene som ble fanget mellom dem kunne ofres - det ble ansett som en ære! cortez var en tyvfarer som med sin begjær etter gull herjet aztekerne. tilsynelatende skyldtes feilen monteczuma som med en langt større hær lett kunne overmannet cortez. men han klarte ikke å gjøre det og cortez manipulerte situasjonen til sin fordel. Uansett sannheten i Neil Youngs tekster, har fortsatt sangen med de drønende gitarene en magisk effekt.
  • Doug fra Strafford, Vt Du kan nesten smake blodet i denne sangen, den er så tung.
  • Evan fra San Clemente, Ca. Denne sangen ble forbudt i Spania fordi den krenket general Francos regime. I Spania regnes Hernando Cortez som en nasjonal helt som erobreren som erobret Mexicos aztekiske rike for Spania.
  • David fra Huntington Beach, Ca David fra Texas du aner ikke hva du snakker om. Neil Young mente aldri dette som en historietime. Tekstene er flotte fordi de feier sammen med musikken så perfekt og de er en så flott visning av romantikk. "Young har på konsert uttalt at han skrev sangen mens han studerte historie på videregående skole. I Jimmy McDonoughs biografi om Young, med tittelen Shakey, spurte forfatteren Neil om sangene hans var selvbiografiske. Young svarte: '...What the f-- Kan jeg skrive om aztekerne i [Cortez the Killer] som om jeg var der og vandret rundt? 'Fordi jeg bare leste om det i noen få bøker. Mye – jeg bare fant på fordi det kom til meg.' "Forhåpentligvis holder det folk kjeft allerede.
  • David fra El Paso, Tx Da Cortez landet i det som i dag er Mexico, kom han over et vilt imperium av kannibalistiske og fiendtlige innfødte «mejikanere». Cortez gjorde alt under solen for å unngå å gå i krig med disse menneskene, men til slutt ødela de seg selv. Neil Young er en uvitende hick som sannsynligvis aldri har lest en bok i hele sitt liv, spesielt i lys av disse tekstene:

    Hat var bare en legende
    Og krig ble aldri kjent
    Folket jobbet sammen
    Og de løftet mange steiner.

    Hvor langt fra sannheten dette er - er forbløffende. Hvis du vil vite sannheten om erobringen av Mexico, les Diaz' ​​"Erobringen av New Spain." La oss huske at aztekerne pleide å kutte ut de levende hjertene til mennesker på deres blodige altere og deretter spise de gjenværende ekstremitetene. Er et imperium med denne religionen i hjertet dømt til noe annet enn en krasj? Cortez er en historisk helt og vil alltid være kjent som en av historiens største menn.
  • J fra Bilbao, Spania Jeg bor i Spania og har eid denne plata helt siden jeg kan huske. Franco døde i 1975, ja, Cortes var virkelig en kaldblodig morder, og han er heldigvis så ansett i våre historiebøker. Hvis det å være en helt for deg betyr en statue i en eller annen landsby, vel, da bør vi sannsynligvis ta ned hver statue rundt om i verden, noe som sannsynligvis er det Neil Young sier.
    Takk Joe fra Baltimore for at du virkelig lyttet og forsto denne sangen.
  • Bazzaman fra Johnson, Vt En flott sang. Og en flott gitarsolo.

    Neil har kanskje ikke alle sine historiske fakta helt korrekte, men nær nok for det brede budskapet om at den europeiske «utforskningen» av perioden handlet om grådighet; grådighet etter gull, grådighet etter makt, grådighet etter ære hjemme. De forskjellige "oppdagerne" var lite mer enn ambisiøse leiesoldater med velsignelse fra en eller annen monark. Selvfølgelig var aztekerne ikke feilfrie, ettersom deres egen ekspansjonisme og grusomheter mot naboene ga Cortes de allierte han trengte.
  • Rob fra Wilkes-barre, Pa Cortez og Columbus var begge forferdelige mennesker og bør registreres som sådan i historiebøkene. De, som mange i sin tidsperiode, gjemte seg bak 'rettferdighets dekke og under et banner av religion, bare for å påtvinge mange uskyldige mennesker sin forferdelige vilje i stedet for å virkelig gjøre Guds verk, som ville være å spre hans lære og ord.
  • Teresa fra Cordoba, Spania Det riktige navnet er faktisk Cortes i stedet for Cortez, men spansktalende folk i Amerika tar ofte feil av det.
  • Tom fra Leadville, Co Beklager det tullet. Uansett, jeg synes dette er en bra sang. For meg ser det ut til at det mest er en kjærlighetssang, men unektelig også om nevnte hendelse.

    Jeg personlig foretrekker Dave Matthews Band med Warren Haynes fremfor Neil Young-versjonen.
  • Tom fra Leadville, Co Bare et raskt svar til Cindy fra Texas.
    Det irriterer meg uendelig at du gjør dette til en debatt om gud. Først av alt, de er ikke sataniske hvis de tilbad en solgud, de er bare satanister hvis de tilber satan. Det er her ordet kommer fra.
    For det andre, ville det ikke være mot den kristne guden å påstå at man er gud av en eller annen grunn?
    Til slutt sa du at skolene hjernevasker barn. For det første er alle skolene for redde for å gjøre noe angående religion på grunn av folk som deg. For det andre er dette en sang, ikke en skole.
    Jeg har ikke noe imot at du sier din mening, men den kommentaren var frekk, og irriterer meg uendelig. Ingen har rett til å fornærme et annet folk, spesielt over noe så trivielt som religion.
  • David fra Huntington Beach, Ca Alle som tror Neil Young prøvde til og med på en eller annen måte hvis historien er idioter. Denne sangen er en metafor på kjærlighet av en poet. Han bruker aztekerne og Cortez til det formålet, men har aldri antydet at dette er en historietime. Det andre til siste verset forteller dere alle: "Og jeg vet at hun bor der og hun elsker meg den dag i dag, jeg kan fortsatt ikke huske når eller hvordan jeg mistet veien..."
  • Bon fra Boston, USA Ikke få historien din fra Neil YOung, i hvert fall ikke for aztekerne og ikke få den fra dette brettet heller. Jeg leser de fleste av disse kommentarene, og der de kommenterer historien, tar de stort sett feil. Som en sang, bare så - så. «Vanlige mennesker» er mye bedre og er det. generelt lik i presentasjon og følelse.
  • Kelmark fra Jackson, Ms Elsker denne sangen, hater sob cortez, synd at han døde en fin fredelig død i stedet for å bli kastet ned pyramidetrinn. Brian; sangen er ikke en historietime, men den sier "de ofret liv slik at andre kunne fortsette". Nei, Cortez var en hulk, brente til og med sine egne skip for å drive mennene sine på, han var virkelig en jævel i sitt mål om å voldta den nye verden.
  • Bubba Zanetti fra Austin, Tx Dette er en morder sang om Cortez. Uansett hva du synes om ham, skrev Neil Young en fantastisk låt. WSP utfører en flott cover av dette.
  • Cindy fra Houston, USA Wow!! Uvitenhet er virkelig en kraftig handling! Mens jeg leste disse innleggene ble jeg overrasket over sinnet og den ekstremt harde kritikken mot Hernando Cortez, (RE: Neil Youngs "Cortez the Killer"-sang). I alt er det bare (1) ved navn Brian fra Old Lyme, CT som treffer spikeren rett på hodet. Denne sangen beskriver definitivt aztekerne som et fredelig og uskyldig folk som overser selve fakta og detaljene om hvordan de grusomt myrdet andre for å tilfredsstille sine "idolguder" fordi de var hedenske, eller (sol)tilbedere. I dag vet vi at dette er satanisk tilbedelse. Klart Cortez var veldig uærlig når han "tillot" dem å tro at han var en tilbakevendende gud, (som forresten er strategien han brukte for å holde seg i live). Dette var en profeti som måtte oppfylles. Aztekerne innhentet begrenset informasjon fra de overnaturlige åndene som de ofte kontaktet for veiledning. De ville til og med bli besatt av disse åndene som overtok kroppene deres for å utføre disse forferdelige ofringene. Spanjolene var til og med vitne til mange av disse ritualistiske seremoniene, og selv om de var langt fra perfekte, visste de at dette var ekstremt umoralsk og en vederstyggelighet for GUD. Jeg kan bare ikke forestille meg at veldig mange mennesker ikke bruker den samme strategien som Cortez brukte for å overleve, vel vitende om at de også ville dø en så forferdelig død! Som en latinamerikansk/meksikansk/innfødt texaner er jeg takknemlig for at Cortez brakte kristendommen til den «nye verden». Dette har gjort det mulig for millioner, (inkludert meg selv), av mennesker som har levd fra den tiden på 1520-tallet og frem til i dag, å bli kjent med Jesus Kristus. 13. august 2007 er det 486 år siden den aztekiske sivilisasjonen ble erobret av Cortez. Når han står overfor den slags fare, og med oddsen mot ham, er det intet mindre enn et sant mirakel at Cortez overlevde hvert av disse møtene. Folk har glemt at Amerika ble grunnlagt på kristendommens prinsipper. Hadde ikke denne begivenheten funnet sted, ville mange av oss ikke hatt muligheten til å kjenne vår Herre og Frelser Jesus Kristus, og ville sannsynligvis blitt ofret selv på grunn av deres tro.
    Mine forfedre som levde før meg har hatt en så forferdelig tid da de bryter seg løs fra de gamle skikkene og troene som har holdt dem i trelldom i århundrer, og mange klarte aldri å bryte disse lenkene og døde til slutt med disse skikkene og troene. Aztekerne ofret barn i alderen 3 til 8, så vel som deres unge jomfrukvinner. Jeg tror bare ikke ett minutt på at disse barna eller unge kvinnene var ekstremt ivrige etter å dø en så smertefull og forferdelig død. Hvis du ikke vil ha dårlig samvittighet for mennene som døde på denne måten, så føl i det minste dårlig for kvinnene og barna som gjorde det. I dag tror jeg sterkt på hva andre mente for dårlig, GUD snudde disse tingene til det gode. Så trist som det er for så mange angående ødeleggelsen av denne sivilisasjonen, så måtte denne endringen finne sted for å redde millioner av sjeler, selv til i dag. FORSTÅ AT AZTEKERNE OG MAYANENE BARE VAR UVITTENDE, IKKE Uskyldige. Til slutt ga Gud dem en måte å leve videre på, bare ikke lenger ved å ofre menneskeblod til avguder...
    DENNE SANGEN SENDER FEIL MELDING OG JEG ØNSKER AT SKOLEN SKULLE SLUTE Å HJERNEVASK BARN! DET ER HELT HYPOKRITISK OG URETTFERDIG!
    CCTurcios, Houston, Texas
  • Michael Ferry fra Wheat Ridge, Co Dave Matthews og Warren Haynes gjør en fantastisk versjon av denne sangen på Dave Matthews Band Central Park-album. Både denne og originalversjonene er fantastiske, selv for Youngs standarder, selv om Central Park-versjonen som ytelse er litt overlegen de to.
  • Dave fra Cardiff, Wales Motstand fra Seattle: Cortes fikk skylden for massakren av en hel sivilisasjon av aztekerne, men det antas av mange historikere at spanjolene under hans kontroll vendte seg mot kommandoen til Christopher Columbus, som insisterte på at de kom inn fred, bare for Cortes og hans assistent De Havarilland (ikke sikker på stavemåten) for å gå imot Columbus' ordre. Spanjolene forsto ikke aztekernes måter og kultur, selv om å ødelegge sivilisasjonen deres likevel var utilgivelig
  • Jose fra Madrid, Spania Noen mennesker dømmer Cortes med øynene fra det 21. århundre. Hernan var like villmann som andre eldgamle erobrere var (engelsk, fransk...). Han var en mann av sin tid. Husk slavehandelen i moderne tid, ledet av noen europeiske og amerikanske land, eller ødeleggelsen av den innfødte amerikanske sivilisasjonen, eller introduksjonen av alkohol i Skimo-områdene, som førte til kollapsen av deres samfunn...
    Sangen er uansett ikke forbudt i Spania (vi lever i demokrati, ytringsfrihet er gitt).
    Til slutt er det en flott sang (musikalsk) som overfører en følelse av fortvilelse. Soloen er fantastisk, ingen behov for fart, sakte og lett, nesten fascinerende.
  • Joakim fra Jönköping, Sverige . Gitarsoloen er jævla flott, hans nest beste til Like A Hurricane, tekstene er ganske gode til.
  • Shayne fra Missoula, Mt. I begynnelsen var aztekerne faktisk et veldig fredelig folk. De ofret riktignok, men først var det med en frivillig, og ble ansett som en stor ære. Offeret ble gjort til solguden Huitilopochtli - de fjernet hjertet til mannen, og prøvde å bygge en brann i brystet hans - hvis de var i stand til det, betydde det 52 år til (et aztekisk århundre) med sollys. I utgangspunktet var mannen som tilbød seg selv å bli ofret en helt, ved at han i hovedsak tilbød livet sitt slik at verden kunne fortsette å leve. Nær slutten, ettersom befolkningen vokste og de trengte mer land, ble de krigerske og invaderte nabolandene. Dessuten, i stedet for å ofre sitt eget folk, begynte de å drepe fanger, og flere av dem. Da Cortez kom til den "nye verdenen", forvekslet aztekerne at han var deres gud Quetzelcoatl, som ble profetert ville komme fra østen, ta form av en skjeggete, blekhudet mann (hans sanne form var en slange med plymer). Da Cortez kom, og trodde at han var en gud, tok aztekerne ham imot med åpne armer, og ga ham overdådige gaver og mye gull.
    Så jeg antar på en måte både Young og historiebøkene er riktige.
  • Reprise fra Lox, Fl Flott sang. Den eneste unøyaktigheten jeg ser er i delen han sier "Hat var bare en legende, og krig ble aldri kjent," ettersom aztekernes fiender fra krig var en del av deres undergang. Jeg må imidlertid si meg enig i at det handler om et forhold, hvor de aldri sloss, og alt var fantastisk, helt til....
  • Baldo fra Lugo (Spania), USA Jeg husker Youngs konsert i Madrid (Spania) på 80-tallet, og når han spiller denne sangen begynner nesten alle å rope fordi han prøvde å fornærme oss. Stakkars dumme gutt. Aztekerne var ikke som han sier, og Cortez var sannsynligvis en leiemorder, men Spania er ikke et land av leiemordere, som Verden vet ganske godt i disse dager. EEUU og UK kunne ikke si det samme. Hvert par år gjør de en ny krig.
  • Ekristheh fra Halath, USA Young skrev dette i en alder av seksten. Jeg tror ikke denne historien er i McDonoughs bok. Slik jeg hørte det hadde han spist rundt seks dårlige hamburgere og var oppe hele natten med magen. Historieklassen hans på videregående hadde studert den spanske invasjonen av Sør-Amerika, så han skrev sangen ut av det. Young er kjent for å romantisere og idealisere de gamle søramerikanske kulturene - han gjør det igjen i Inca Queen og Like An Inca.
  • Malgorzata fra Warszawa, Polen, denne sangen er så fredelig og har kraften til å erobre og blandede eller bitre følelser. cortez får meg til å bremse livet mitt og se på det med pasifistiske øyne.. betyr at jeg ikke har noe ønske om vold. denne sangen får meg til å tenke på den eldgamle sivilisasjonen, og gir meg bildet av et surrealistisk land med dramatiske solnedganger. Jeg vet ikke hvorfor jeg føler alt dette, men jeg antar at det er mitt perseptuelle sett. juliette monet, armow ontario
  • Blake fra Rock Island, Il Wes, fra Springfield ... hvis du hører på sangen, nevner Young disse ofrene. På en positiv måte, kan jeg legge til.
  • Erik fra Hudson, Nh Jeg vet ikke om jeg er langt ute i venstre felt om denne sangen, men jeg trodde aldri at teksten egentlig snakket om aztekerne eller den spanske Conquistador. Jeg vet bokstavelig talt at det rett og slett er en dårlig historiesang, men figurativt, som er hvordan Young ment det, tror jeg, det handler rett og slett om kjærlighet, med Young som Cortez og kjæresten hans (som han må ha gjort noe forferdelig mot) som Montezuma. Er jeg gal?
  • Chris fra Murfreesboro, Tn . Den bygget til spill-versjonen, som er live og 20 minutter lang, er veldig veldig bra.
  • Migue fra Sevilla, Spania Denne sangen er ikke forbudt i Spania og har aldri vært det. Vi husker ikke Hernan Cortes som en nasjonal helt. Han er bare i historiebøkene. Det var lenge siden.
  • Joe fra Baltimore, Md. Jeg tror Neil gjør noe annerledes med sangen, den virkelige betydningen ser ut til å komme i de to siste strofene som ikke ser ut til å ha noe med resten av sangen å gjøre. I begynnelsen av sangen setter Neil opp en dikotomi mellom Cortez og Montezuma. Cortez er en grådig morder som ødelegger paradiset. Montezuma er det motsatte, han er den fredelige skaperen av paradiset som Cortez ødelegger. I den nest siste strofen begynner Neil å snakke om en kvinne som "bor der" som betyr at kvinnen er en del av dette paradiset, hun skal likestilles med aztekernes uskyld og skjønnhet. Denne kvinnen "elsker meg (Neil) til i dag." Hun elsker Neil, men på en eller annen måte "mistet han meg". Neil sier med andre ord at han ødela et fantastisk forhold, han ødela paradiset. Med andre ord, Neil sier at HAN er Cortez, og i en dypere forstand er vi alle det, fordi alle av oss, som Cortez og som Neil, har ødelagt kjærligheten på et tidspunkt i livet vårt.
  • Nathan fra Defiance, Åh, jeg antar at jeg er en "angloamerikaner", men jeg og enhver med kunnskap om historie ville ikke synes synd på en grådig, liten spansk ildsjel. Selv om det bør bemerkes at aztekerne som enhver annen kultur har deltatt i kriger med erobringer og tankeløs vold. Det er historien om historien. Jeg tror Neil Young rett og slett brukte det som et eksempel på elitens tyrranni og grådighet.
  • Motstand fra Seattle, Wa Så dere anglo-amerikanere synes synd på stakkars morderen Cortez, som satte hunder på aztekerne, kastet spedbarn i luften og brente mennesker levende, DETTE er massemorderen dere beskytter. herlighet" av Spania, og dermed ØDELEGGE en sivilisasjon. Stakkars Cortez.
    Uavhengig av HVOR UNØYAKTIGE NELER UNGE ER, Cortez
    stjal, voldtok og myrdet en sivilisasjon.
    Og i ditt miopiske forsvar bruker du det faktum at de ofrede menneskene, vel gjett HVA det ikke var opp til COrTez å invadere, stjele ressursene deres, myrde tusenvis og forbedre deres kulturer ved å påtvinge hans på enden av et sverd.
    Cortez ble "på vakt mot deres gode natur", antas dette å være en spøk, så han "fengslet lederen deres" For faen de INDIANENE og deres gode natur.
    Han gjorde det riktig for å ta endelig kontroll over aztekerne og tvinge dem til slaveri, les om hvordan gatene ble røde av blod .....
    i det minste reddet Cortez dem deres dårlig unnfangede kultur, VED Å ØDELEGGE DEN.
  • Wes fra Springfield, Va Neil Young er en stor låtskriver, men trenger å åpne opp noen historiebøker. Det historiske faktum om menneskelige blodofre påkaller ikke akkurat bildet av en salig uskyldig innfødt befolkning ...
  • Dan fra City, Ca Utmerket sang. Rangert som nr. 39 på Guitar World magazines 100 beste gitarsoloer.
  • Brendon fra Paxton, Il Daves versjon er ganske ond, med hans og Haynes gitarsoloer er tolkningen strålende.
  • Rich fra East Lyme, Ct Warren haynes har gjort denne sangen mange ganger i løpet av de siste årene (med mai gjester) og har virkelig en følelsesmessig følelse.
    Jeg vet at warren (så vel som neil young) har en fascinasjon for "erobre, helt"-legendene i historiebøkene.
  • Brian fra Old Lyme, Ct Dette er en trist, rørende, sjelfull sang. Men historisk sett er det langt fra nøyaktig. Linjen "Krig var bare en legende/Hat ble aldri kjent" med referanse til aztekerne er spesielt vanskelig å svelge, siden aztekerne regelmessig myrdet fiendene sine med kaldt blod og ofret dem som ofre til gudene sine. På et tidspunkt under Montezuma hadde de dusinvis av prester som jobbet uten stans i flere dager for å slakte tusenvis av mennesker på en gang. Når det er sagt, er sangen fortsatt fantastisk. Bare ikke helt rettferdig mot Cortez.
  • Alex fra Usa På Dave Matthews Band Live i Central PArk plate 3, synger Dave sammen med Warren Haynes denne sangen.
  • Ingrid fra Huntington, Wv bandet Built to Spill spilte inn dette for deres Live-album i 2000, og strakte sangen mange minutter til.