Gratis Satpal Ram

Album: Rafi's Revenge ( 1998 )
Kartlagt: 56
Spill av video

Fakta:

  • Dette sporet forteller historien om en kontroversiell drapssak, den om Satpal Ram, en Birmingham-asiatisk som ble fengslet på livstid i juni 1987 etter å ha forsvart seg mot et rasistisk motivert angrep fra en gruppe hvite menn i november 1986. Det er historien som ble sagt. frem av Rams støttespillere inkludert Asian Dub Foundation, det britiske bandet Primal Scream og de fleste britiske medier.

    Den andre oppfatningen er at Satpal Ram knivstakk en fremmed i en beruset vanvidd på en indisk restaurant da offeret hans, Clarke Pearce, ba om å få musikken skrudd ned; Ram protesterte og stakk Pearce i ryggen med en knipskniv - et ulovlig våpen - gledet seg over ham mens han lå døende, og flyktet deretter fra gjerningsstedet med mordvåpenet fortsatt i hånden. Offerets storesøster og hans forlovede var til stede da drapet ble utført, og begge vitnet i Rams rettssak.
  • Ram anket drapsdommen to ganger; hans andre anke ble avvist i en sterkt formulert dom av Lord Justice Beldam i november 1995, men i juni 2002 ble han prøveløslatt mens han fortsatt protesterte mot sin uskyld, og lovet å kjempe videre for å rense navnet hans. I mai året etter ble livslisensen hans tilbakekalt etter anklager om overfall og kriminell skade, og han forble ulovlig på frifot til han ble arrestert i april 2005, og overfalt to politifolk i løpet av varetektsfengslingen.

Kommentarer: 3

  • Helene Ryles fra Birmingham, England Jeg har nettopp hørt om denne saken, men jeg tror folk har rett til å forsvare seg mot angrep. Han skulle ikke ha måttet tilbringe alle disse årene i fengsel og lidd over all den rasemessige mishandlingen. På grunn av min funksjonshemming (jeg er døvblind asperger) er jeg ikke i stand til å forsvare meg på denne måten, og synstapet ville gjøre det umulig selv for meg å identifisere angriperen min, men de som kan, bør få lov til å gjøre det uten å bli straffet så mye.
  • Alexander fra London, England. Det er ikke min beretning som er partisk, det er beretningene i mainstream-mediene som i beste fall er skråstilte og i verste fall skammelige løgner som har blitt etterfulgt ukritisk. Når det gjelder kommentaren din, het offerets navn Clarke Pearce, ikke Stuart Pearce. Hvorvidt Ram hadde blitt overfalt av andre mennesker på andre tidspunkter er totalt irrelevant. Pearce var ubevæpnet, Ram knivstakk ham i hjel med et ulovlig våpen. Og den eneste grunnen til at han meldte seg til politiet var fordi han ikke kunne skaffe pass for å rømme landet.

    Ram ble arrestert på nytt i april 2005 og ble ikke prøveløslatt igjen før i 2013. Denne gangen er det ingen som skriver sanger om ham.
  • Philip fra Manchester, Storbritannia Din beretning om fakta rundt denne sangen virker veldig partisk og partisk. Her er et utdrag fra en artikkel i avisen Observer fra søndag 30. januar 2000; "I november 1986, da 20, dro han og to venner til et måltid på den indiske restauranten Sky Blue i Lozells-området i byen. Et bord med seks hvite mennesker også i restauranten begynte å kaste rasistiske overgrep mot servitørene og klage på den asiatiske musikken som ble spilt. Satpal svarte med en oppfordring om å skru opp musikken. En av mennene, Stuart Pearce, kom deretter til Satpal med et knust glass og stakk ham i ansiktet. Satpal svarte med å tegne en kort I den påfølgende kampen pådro Pearce seg en rekke stikk og døde senere ... Han hadde selv blitt overfalt flere ganger før hendelsen på Blue Sky. «Jeg har aldri tilbakevist at en mann døde som et resultat av mine handlinger," sier han. "Men omstendighetene har aldri blitt tatt i betraktning. Jeg aksepterer at tap av liv er feil, men hvis jeg ikke hadde gjort det jeg gjorde, ville jeg vært død nå." En uke etter drapet ga han seg til politiet."